泽连斯基忽然出现在俄乌战场前线，在慰问士兵的同时还透露了点“私事”，说有多个国家的雇佣兵在帮俄军作战，居然还提到了中国。

好一阵子没看到乌克兰总统泽连斯基出面，可他最近突然现身哈尔科夫，视察了前线的乌军，还给一些士兵颁了奖章，鼓励他们。同时，他也在社交平台上发声，夸奖乌军士兵的勇敢，但也提到他们在战斗中遇到了来自塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦、中国以及非洲国家的雇佣兵，乌克兰肯定会对此做出“回应”。

泽连斯基的指责站不住脚，没有实据支持。

总结一下，泽连斯基对中国的那些指控，无论从哪个角度来看都站不住脚，还反映出他在战略上的混乱和短视。

中方明确禁止公民参与境外武装冲突，相关法律规定明确而且执行得很严格，这和美西方许多合法运营的私营军事公司完全不一样。泽连斯基的指控，只能说明他一点也不了解情况。

在西方不断抹黑的情况下，中方曾作出一句有力度的回应：“如果中国真向俄罗斯提供了军事补给，那战场上的局势早就完全不一样了。”

要说得再直接点，如果中国真的想在乌克兰冲突里“插手”，拥有正规而强大的国防工业体系，完全可以通过军贸或者其他更有效、更隐蔽的方式，给俄罗斯提供实质性的帮助，干嘛还要用效率低、风险大，而且很容易被追踪的“雇佣兵”方式呢？这样的指控明显低估了大国的战略眼光和行动能力，看起来特别幼稚。

泽连斯基政府上台之后，果断撕毁了中国企业收购马达西奇的合同，不仅拒绝赔偿，还频繁对中国企业施加制裁，这种背信弃义、严重损害中国企业利益的恶劣做法令人无法忽视。另外，在哪些国际场合，比如“香会”等，泽连斯基也多次对中国言辞不客气。

当战场上的压力越来越大时，泽连斯基竟然突然指责中国“派雇佣兵”。这种不断抹黑中国、伤害中国核心利益的行为，彻底打破了双方建立对话所需的基础信任和相互尊重。

作为联合国安理会的常任理事国，中国是少数几个能与俄乌双方都保持联系的重要国家之一。

中国在推动俄乌问题和平解决等方面，曾经表现出积极的作用，但泽连斯基把中国无端归咎为“冲突参与方”，这实际上等于阻断了未来中国可能发挥更多斡旋作用的机会。

在战局逐渐变得不利、迫切需要找到政治解决方案的当下，这样的做法就像是自己断了退路，把乌克兰推得更孤立无援。这完全不像是为了争取和平，而更像是在绝望中故意制造事端。

泽连斯基多次试图借机制造事端，但这并不能帮他解决自己面临的困难。

对于我们来说，泽连斯基不断找借口“碰瓷”中国的行为，早已不是第一次出现了。这些毫无证据支持的指控，实际上是陷入困境的泽连斯基政权一次危险的政治冒险，也反映出他们目前的处境有多么不乐观。

哈尔科夫州在俄乌边境附近，拥有许多重要的基础设施，成为双方激烈交战的重点区域之一。泽连斯基选择在这个地方露面，主要是为了振奋士气，更像是一种向国内外展示“存在感”的公开秀。

自从俄军今年夏季发动攻势以来，乌克兰的前线遭遇了弹药告罄、兵力不足以及防线岌岌可危的严峻局面。俄军凭借压倒性的火力优势，以及逐步建立起的战场节奏，正在稳步推进，形势变得愈发紧张。

西方答应提供的先进装备迟迟没有到位，主战坦克和远程打击支援一直难以满足乌军的实际需要。乌克兰的征兵事务也变得非常棘手，甚至引发了国内的矛盾和问题。泽连斯基政府已经无力改变战场上的困难局面，物资和兵力上的劣势变得越来越明显。

乌克兰军队的战绩反而开始影响到美国和欧洲国家的决策，西方内部对于不断提供大量援助的疲惫感越来越明显，分歧也逐渐浮出水面。靠着援助维持的“输血渠道”正变得越来越不稳定，岌岌可危。

在这种双重压力下，泽连斯基突然把矛头指向中国，这能看出他“甩锅”策略已经到了极端阶段。虽然乌方没有提供任何“证据”，但这本身就是一次政治抹黑，乌方对此已经是“驾轻就熟”了。

把战场上的挫败归咎于“神秘而强大的外部势力”，其实就是为了掩盖自己在军事指挥和资源调配上的问题。这种方式逐渐平息了国内可能出现的不满情绪，也成为西方的惯常手段，乌克兰也毫不例外地沿用了这种套路。

泽连斯基非常清楚，美国的一些政治势力把中国视为“系统性挑战”。他提出“中国援俄”的说法，实际上是在向这些势力示好，就像递上一张“投名状”。这样做的目的是试图重新激发西方，特别是美国，对乌克兰问题的“意识形态热情”。他试图把乌克兰的危机强行拉入“对抗中俄”的更大格局中，希望获得更坚定、更持久的支持。

即使在舆论战中取得了“胜利”，也无法解决乌克兰所面临的实际困境。

回顾整个俄乌冲突，泽连斯基和他的团队无疑是“社交媒体战”里的高手，巧妙地编辑视频内容、发表煽动性演讲，还利用即时互动的社交媒体账号，塑造出“世界知名的总统”、“反俄英雄”的形象，成功压制了俄方的宣传宣传，也曾赢得了大量国际的同情与支持。

然而，过度依赖和沉迷于“舆论战”实际上带来了严重的反效果，毕竟无论多么精彩的宣传片、再感人的英雄视频，都无法改变战场上的基本现实：俄军的火炮数量远远超过乌军，他们的工业生产能力和人力资源潜力，也远不是乌克兰和逐渐显露疲态的西方国家所能长期抗衡的。

在舆论上占优势的说辞，终究不能变成阵地上的火炮和士兵手中的弹药。一旦那些经过精心包装的“反攻”故事一次次被现实揭穿，就会出现“审美疲劳”和信任危机。欧洲各国对乌克兰的关注逐渐减少，正是这种疲惫感的直接表现。

在这个过程中，泽连斯基政府为了维持“受害者”和“正义卫士”的形象，经常用“碰瓷”手法，不断对中国等中立国家进行道德绑架，甚至无端指责，这样的做法后果早已显而易见。