最近俄乌冲突打得越来越凶，美国直接甩出了集束弹药这个“大招”，这玩意儿可不是闹着玩的，杀伤力巨大，但后遗症也够呛。我就从头到尾把这事儿捋一捋，讲讲集束弹药到底是个啥，美国为啥要给乌克兰这东西。

集束弹药听着就挺唬人，其实它就是一种“母弹”里装了一堆小炸弹的武器。扔出去以后，这“母弹”会在空中炸开，小炸弹像天女散花一样铺满一大片地方，然后落地就炸。设计这东西的目的很简单，就是为了对付大群敌人或者装备，一次性能干掉一大片。比如说，敌军扎堆儿或者有啥装甲车集群，它就能派上大用场。

但这玩意儿有个大毛病——不是所有小炸弹都能当场爆炸。有些会变成“哑弹”，散在地上跟地雷似的，过几天甚至几年还能炸。数据上说，集束弹药的未爆率一般在5%到30%之间，具体看型号和使用环境。这就意味着打完仗，那些没炸的小玩意儿会留下来，成了平民的噩梦。

历史上，集束弹药没少干脏活儿。拿越南战争来说，美国扔了1500多万吨炸弹，其中集束弹药占了不少。战后统计，光是未爆弹就弄死了4.2万多人，伤了6.2万人，好多还是小孩儿。老挝也惨，越战时美国扔了200多万吨集束弹药，至今还有8000多万枚未爆弹散在那儿，平均每年还有50到100人被炸死炸伤。柬埔寨、阿富汗这些地方也都有类似的“遗产”，让人一提集束弹药就头皮发麻。

再细说点儿，集束弹药的型号不少，像美国的CBU-87、BGM-109D这些，都是能覆盖几百平方米的狠角色。扔下去能把人、车、工事全炸个稀巴烂。但未爆弹这问题真没法儿完全解决，哪怕技术再进步，5%的哑弹率在那儿摆着，打一片地就得留下一堆隐患。

2023年7月，美国宣布给乌克兰8亿美元的军援，其中就包括集束弹药。这事儿得从俄乌冲突的战况说起。2022年2月冲突爆发后，乌克兰靠着西方支援打得还算硬气。到了2023年6月，乌军在顿巴斯搞了个大反攻，想把俄军赶出去，结果撞上了俄军修得跟铁桶似的防线。仗打了1个多月，乌军死了2.6万多人，丢了3000多件装备，进展却慢得像乌龟爬。

美国一看，这不行啊，乌克兰要是顶不住，俄罗斯就占上风了。于是他们决定下重手，给集束弹药开了绿灯。美国国防部说得很明白，这东西能帮乌军炸开俄军的防线，尤其是对付那些密集的步兵和工事。白宫的沙利文也站出来解释，说乌克兰弹药不够用了，集束弹药能解燃眉之急，还能挡住俄军推进。

具体点说，这次给的可能是M864型155毫米集束炮弹，里面装了72个小炸弹，能覆盖差不多一个足球场大小的区域。乌军拿这个对付俄军的堑壕和装甲集群，确实能打出效果。但这决定可不简单。美国自己法律里把集束弹药列为“违禁武器”，而且他们也没签《集束弹药公约》——这公约是2008年弄出来的，100多个国家签了字，承诺不用、不造、不卖这东西。美国没签，俄罗斯和乌克兰也没签。所以理论上，美国给乌克兰这玩意儿不算“违法”，但道德上就有点儿站不住脚了。

再说，美国也不是第一次这么干。冷战时他们就给过不少国家类似的武器，现在不过是故技重施。但这次背景不一样，俄乌冲突牵扯太多大国博弈，美国这步棋走得有点儿冒险。

美国这一手一亮出来，国际社会直接炸锅了。联合国秘书长古特雷斯第一个跳出来反对，说集束弹药的危害太大，平民遭殃是迟早的事儿。人权组织也跟着喊，说这东西用一次，后患无穷，等于给乌克兰埋了个大雷。联合国人权事务高级专员办公室的发言人玛尔塔·乌尔塔多还专门呼吁，赶紧停用这东西，别在哪儿都用。

老挝站出来说话了，他们可是集束弹药的“老受害者”。老挝外交部发声明，说自己吃过这东西的苦，看到有人还想用，实在是心有余悸。他们提醒大家，未爆弹的清理有多难，平民有多惨，连农业和经济都被拖垮了。老挝的数据挺吓人，全国40%的土地到现在还受未爆弹影响，农民种地都得提心吊胆。

美国的一些盟友也坐不住了。西班牙国防大臣玛加丽塔·罗夫莱斯直接说，反对给乌克兰这东西，不管啥理由都不行。英国首相苏纳克和加拿大政府也表态，不支持、不鼓励用集束弹药。北约内部都统一不了意见，可见这事儿多敏感。德国没直接反对，但也说得很含蓄，说希望大家都遵守国际法。

俄罗斯那边自然不会沉默。外交部发言人扎哈罗娃骂得挺狠，说美国这是“侵略政策”的一部分，想把俄乌冲突往死里拖。俄国防部长绍伊古更直接，放话要是乌军敢用，他们也有更狠的集束弹药等着，必要时还能上核弹头导弹。这话一出，大家心里都咯噔一下。俄军手里确实有类似的东西，比如9M55K火箭弹，一发能扔300多个小炸弹，杀伤力不比美国的差。

集束弹药上了战场，肯定会让俄乌冲突更血腥。乌军有北约的卫星情报撑腰，用这东西能炸俄军的补给线、集结地，甚至后方工事，杀伤范围大，能打乱俄军的节奏。比如说，俄军在顿巴斯修了上百公里的战壕和雷区，乌军拿普通炮弹轰效果有限，但集束弹药一扔，能直接把人炸出掩体，效率高得吓人。

但代价也不小，乌克兰自己也得掂量掂量。乌军官员说得很漂亮，说不会在城里用，只打军事目标。可这话靠谱吗？战场上乱成一锅粥，谁能保证不误伤平民？再说，未爆弹也不会挑地方，战后留在地里，乌克兰老百姓得担多大风险啊。俄军那边也放话，说乌军敢用，他们就炸乌克兰的平民区，这仗越打越没底线。

军事专家算了笔账，集束弹药用完后，清理未爆弹是个大工程。拿老挝做例子，他们到现在都没清干净，每年还得花几千万美元处理这烂摊子。乌克兰本来就被打得千疮百孔，战后再多个未爆弹的麻烦，农业、交通、重建都得瘫痪好几年。尤其是乌东地区，本身就是重灾区，这下更没法儿活了。数据显示，乌东的农田本来就减产30%，再加上未爆弹，粮食安全都成问题。

再往深了说，集束弹药还有个隐患——国际援助可能受影响。欧洲有些国家本来就对这东西反感，要是乌克兰用了，他们可能会少给钱给物资，乌克兰战后重建的担子就更重了。

美国这步棋，摆明了不只是帮乌克兰那么简单。从冲突开始，他们已经砸了400多亿美元的军援，武器从步枪升级到坦克，现在连集束弹药都上了。说白了，美国就是想借乌克兰的手削俄罗斯，把俄军拖垮，国际地位也跟着掉。2022年，美国就公开说要让俄罗斯“付出代价”，现在这意图越来越明显。

但这也暴露了美国的“双标”。过去他们没少骂别的国家用集束弹药，说这东西不人道。比如2006年以色列用集束弹药打黎巴嫩，美国还批评过。可轮到自己头上，咋就变味儿了？俄罗斯逮着机会就喷，说美国这是赤裸裸的虚伪。国际社会也有不少人质疑，美国这么干，真的是为了乌克兰好，还是把乌克兰当棋子使？

还有个角度，美国内部也有压力。国会有些议员反对给集束弹药，说这会让美国在国际上更没脸。民间的人权组织也上街抗议，说政府这是“助纣为虐”。但拜登政府顶着压力还是干了，说明他们觉得战略利益比道德面子更重要。

集束弹药一上场，仗肯定打得更凶。俄罗斯说了，要是乌军用，他们就还击，而且手段更狠。现在俄军在白俄罗斯放了“伊斯坎德尔”导弹，还能带核弹头，这是在给北约敲警钟。万一擦枪走火，核战的风险可不是闹着玩的。普京签的那份法令，直接把核选项摆桌上，北约估计也得掂量掂量。

乌克兰内部也不太平。总统泽连斯基本来支持率挺高，75%左右，可用了集束弹药后，民调掉到了65%。老百姓不傻，知道这东西短期能打仗，长期是个祸害。乌东有些居民还上街抗议，说这不是救命，是把家变成“炸弹场”。基辅的智库也警告，集束弹药可能会让乌克兰失去国际同情分，反攻的合法性都被质疑。

往大了说，这仗拖得越久，越像个无底洞。俄罗斯经济被制裁搞得够呛，但还没崩；乌克兰靠西方输血活着，但国内也快撑不住了。集束弹药可能是压垮平衡的最后一根稻草，但到底谁先倒下，还真不好说。

美国给乌克兰集束弹药这事儿，真是个烫手山芋。战场上可能管用，但后遗症也够乌克兰喝一壶的。国际社会吵成一团，道德和人道主义的底线被踩了个遍。这仗打到现在，越来越像是没赢家的泥潭。乌克兰能不能靠这东西翻盘不好说，但战后收拾烂摊子，估计得几代人使劲儿了。你说，这值吗？

参考资料

张翚,尚鸿博,白海慧.集束弹药：令人生畏的战场利器[J].军事文摘,2023,(17):45-47.

#优质作者流量激励计划#